Депутатская деятельность.

Основной форум для кирсинцев

Модераторы: denlog, Аспирин

Re: Депутатская деятельность.

Сообщение БРОННИКОВ » Сб окт 27, 2018 4:07 am

кошка67 писал(а):Да откуда тебя знать лечатся они или нет? Вы еще там ни одного владельца собак, коров и коз не оштрафовали. Выписывал бы каждый день по 10000р с морды давно бы никого на улицах не бегало.

Читало бы ты законы, то знало бы, что в очередной раз сочиняешь несусветную бредятину.
Старайся фантазии свои не распространять на реальную жизнь.
Аватара пользователя
БРОННИКОВ
МегаГУРУ
 
Сообщения: 1629
Зарегистрирован: Пт апр 01, 2011 10:11 am

Re: Депутатская деятельность.

Сообщение кошка67 » Сб окт 27, 2018 6:50 am

серый писал(а):Вы из какого кодекса размеры штрафов процитировали?

Да и так ясно что я прав. Там явно не 100р и депутатишки ничего не делают толком. Искать это долго:
Было
В соответствии со ст. 4.4 Закона Кировской области № 200-ЗО выгул собак на территориях населенных пунктов без поводков и намордников, а также оставление их без присмотра владельцев влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до трех тысяч рублей

Но с 2017 что ли зайдя в ЗАКОН КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 4 декабря 2007 года № 200-ЗО Об административной ответственности в Кировской области узнаем, что Статья 4.4. Нарушение требований по выгулу собак (статья исключена согласно изменениям на 13 июня 2017 года) как и Статья 4.5. Нарушение правил содержания скота и птицы (статья исключена согласно изменениям на 13 июня 2017 года).
В соответствии со ст. 4.4 Закона Кировской области № 200-ЗО выгул собак на территориях населенных пунктов без поводков и намордников, а также оставление их без присмотра владельцев влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до трех тысяч рублей.

В силу ст. 4.5 Закона Кировской области № 200-ЗО нарушение правил содержания, в том числе выпаса и выгула скота и птицы, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста рублей до пятисот рублей.

Меры ответственности по указанным нормам по своей юридической природе являются санитарно-эпидемиологическими, ветеринарными и иными мерами, направленными на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, обусловленных воздействием на человека биологических факторов среды обитания (возбудителей инфекционных заболеваний) и возможностью передачи болезни от животного к здоровому человеку, и таким образом урегулированными федеральным законодательством, а именно: Законом Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии»; Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами «Профилактика паразитарных болезней на территории Российской Федерации. СанПиН 3.2.1333-03», введенными в действие постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30 мая 2003 года № 105; санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.1.7.2627–10 «Профилактика бешенства среди людей», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 6 мая 2010 года № 54; санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.1.7.2835–11 «Профилактика лептоспирозной инфекции у людей», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26 января 2011 года № 6.

Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР были утверждены Министром жилищно-коммунального хозяйства РСФСР 12 июня 1981 года, Министром сельского хозяйства РСФСР 24 июня 1981 года, Минздравом РСФСР 24 июня 1981 года, заместителем Министра юстиции РСФСР 3 июля 1981 года, заместителем Председателя Правления Роспотребсоюза 29 июня 1981 года и являются действующими в настоящее время.

Общие требования, предъявляемые к содержанию, кормлению, водопою животных, их перевозке или перегону, находят отражение в Законе Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии» (статья 13).

Согласно статье 23 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979-1 должностные лица и граждане, виновные в нарушении ветеринарного законодательства Российской Федерации, несут административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законодательное Собрание Кировской области, устанавливая административную ответственность за нарушение правил содержания домашних животных и птиц, вторгается в компетенцию Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях.

В настоящее время в КоАП РФ имеются специальные нормы (статьи 6.3, 6.4, 7.17, 8.26, 10.6), по которым возможна квалификация административного правонарушения, связанного с нарушением правил содержания животных.

В данном случае Законодательным Собранием Кировской области также были превышены нормотворческие полномочия.

Указанное обстоятельство подтверждается тем фактом, что в настоящее время в Государственную Думу РФ внесен проект федерального закона № 1049196, предусматривающий дополнение КоАП РФстатьей 6.34 (об установлении ответственности за выгул собак на отдельных территориях без поводка и намордника).

Таким образом, в силу статьи 1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях субъект Российской Федерации - Кировская область не вправе был устанавливать административную ответственность по вопросам, имеющим федеральное значение, в том числе за нарушение норм и правил, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.


В общем сослались на какой-то еще внесенный проект статьи 6.34 (которого до сих пор вроде нет) и отменили и без того малые штрафы от 1000 до 3000р. Остался тока Нарушение правил карантина с 500 до 1000. Но и так ясно что не 100.

http://www.vetuprkirov.ru/pravila-soder ... a-kontrole
Всего за истекший период 2018 года в г. Кирове проведено 10 рейдов, в ходе которых отловлено 22 безнадзорные собаки, выявлено шесть случаев нарушения требований Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах.

За нарушение правил содержания собак в соответствии с ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, влекущая наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 1000 рублей. С начала года на территории Кировской области привлечено к административной ответственности более 100 граждан владельцев собак.

на всю область 100. на контроле у них. ну не смешно ли. нехрена не делают. тут тока в кирсе каждый день по 100 выписывать можно.
кошка67
бывалый
 
Сообщения: 61
Зарегистрирован: Пт окт 14, 2016 6:55 pm

Re: Депутатская деятельность.

Сообщение БРОННИКОВ » Сб окт 27, 2018 7:24 am

БРОННИКОВ писал(а):
кошка67 писал(а):Да откуда тебя знать лечатся они или нет? Вы еще там ни одного владельца собак, коров и коз не оштрафовали. Выписывал бы каждый день по 10000р с морды давно бы никого на улицах не бегало.

Читало бы ты законы, то знало бы, что в очередной раз сочиняешь несусветную бредятину.
Старайся фантазии свои не распространять на реальную жизнь.

Шо? Начало читать и поняло что облажалось?
Ходи теперь лови владельцев бродячих собак и выписывай штрафы по 100 рублей. Подавай на них в суд и взыскивай.
Скольких владельцев бродячих собак ты установило и на скольких написало заявление в полицию?
Аватара пользователя
БРОННИКОВ
МегаГУРУ
 
Сообщения: 1629
Зарегистрирован: Пт апр 01, 2011 10:11 am

Re: Депутатская деятельность.

Сообщение кошка67 » Сб окт 27, 2018 7:59 am

БРОННИКОВ писал(а): Шо? Начало читать и поняло что облажалось?
Ходи теперь лови владельцев бродячих собак и выписывай штрафы по 100 рублей. Подавай на них в суд и взыскивай.
Скольких владельцев бродячих собак ты установило и на скольких написало заявление в полицию?

Эт не моя обязанность. и это ты заявил, что они не лечатся выписыванием, хотя ни одного еще не выписал. и там не 100р, а в 10 раз больше, а до 2017 было в 30 раз больше, но вы один хрен ни одного не выписали.
кошка67
бывалый
 
Сообщения: 61
Зарегистрирован: Пт окт 14, 2016 6:55 pm

Re: Депутатская деятельность.

Сообщение БРОННИКОВ » Сб окт 27, 2018 8:29 am

кошка67 писал(а):Эт не моя обязанность. и это ты заявил, хотя ни одного еще не выписал. и там не 100р, а в 10 раз больше, а до 2017 было в 30 раз больше, но вы один хрен ни одного не выписали.

Вот и выучи эту мантру, прежде чем приписывать свои обязанности мне.
Аватара пользователя
БРОННИКОВ
МегаГУРУ
 
Сообщения: 1629
Зарегистрирован: Пт апр 01, 2011 10:11 am

Re: Депутатская деятельность.

Сообщение серый » Сб окт 27, 2018 11:03 am

кошка67 писал(а):За нарушение правил содержания собак в соответствии с ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность

Кошко, на хрена тянуть сюда портянку???
Вместо этого нужно было открыть указаную тобой статью КоАП и прочитать.
КоАП РФ Статья 10.6. Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил.
Теперь ищи, какое ветеринарно-санитарное правило нарушено бродящей по улице здоровой собакой с ошейником? За нарушение чего штраф? Укажи наименование, дату принятия и номер пункта.
Аватара пользователя
серый
ГУРУ
 
Сообщения: 812
Зарегистрирован: Чт сен 01, 2011 3:41 am
Откуда: Svetlogorsk-city

Re: Депутатская деятельность.

Сообщение кошка67 » Сб окт 27, 2018 12:34 pm

серый писал(а):Кошко, на хрена тянуть сюда портянку???
Вместо этого нужно было открыть указаную тобой статью КоАП и прочитать.
КоАП РФ Статья 10.6. Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил.
Теперь ищи, какое ветеринарно-санитарное правило нарушено бродящей по улице здоровой собакой с ошейником? За нарушение чего штраф? Укажи наименование, дату принятия и номер пункта.


Тебе от этого что легче станет? Сумма уже указана...
Ранее в Кирове действовали свои муниципальные Правила содержания собак и кошек, но они были отменены решением Городской думы в декабре 2016 года. Поэтому сейчас выгул домашних животных в Кирове регламентирован только Правилами содержания собак и кошек в городах и других населённых пунктах РСФСР. Этот документ был принят в далёком 1981 году, но, по словам сотрудников Управления ветеринарии Кировской области, действует до сих пор.
В Правилах содержания собак и кошек не регламентируется наказание за подобное нарушение. Ранее наказание было прописано в местном законе «Об административной ответственности в Кировской области». В Статье 4.4 говорилось, что выгул собак на территории населённых пунктов без поводков и намордников, а также оставление их без присмотра владельцев влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 1000 до 3000 рублей. Однако статья утратила силу в июне 2017 года.
Но не стоит отчаиваться: административная ответственность за такое нарушение прописана в Кодексе РФ об административных правонарушениях. Так, статья 10.6 КоАП предусматривает наказание за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил (к ним относятся и Правила содержания собак и кошек в городах и других населённых пунктах РСФСР). Штрафные санкции для граждан по этой статье составляют от 500 до 1000 рублей.
Для привлечения нарушителя к ответственности необходимо обратиться в полицию с доказательствами (лучше, чтобы это было фото или видео). Полиция установит личность хозяина собаки, опросит свидетелей, а затем отправит все материалы для рассмотрения дела по существу в управление ветеринарии Кировской области. Там и составят протокол и назначат штраф по статье 10.6 КоАП РФ.
кошка67
бывалый
 
Сообщения: 61
Зарегистрирован: Пт окт 14, 2016 6:55 pm

Re: Депутатская деятельность.

Сообщение серый » Сб окт 27, 2018 2:37 pm

кошка67 писал(а):Тебе от этого что легче станет? Сумма уже указана...

Мне и сейчас не тяжело. Ты всего навсего обоснуешь свои пустые слова. Ты указало сумму, но не нашло за нарушение чего будет оформляться административный материал.
кошка67 писал(а):Правила содержания собак и кошек в городах и других населённых пунктах РСФСР.

РСФСР??? У тебя календаря нет? РСФСР не существует 28 лет.
Аватара пользователя
серый
ГУРУ
 
Сообщения: 812
Зарегистрирован: Чт сен 01, 2011 3:41 am
Откуда: Svetlogorsk-city

Re: Депутатская деятельность.

Сообщение БРОННИКОВ » Сб окт 27, 2018 3:07 pm

Законы, не прошедшие регистрацию в минюсте РФ, - ничтожны. Никакой суд не накажет гражданина РФ за нарушение "домостроя" времен Петра1, или декрета о земле В.Ульянова.
Аватара пользователя
БРОННИКОВ
МегаГУРУ
 
Сообщения: 1629
Зарегистрирован: Пт апр 01, 2011 10:11 am

Re: Депутатская деятельность.

Сообщение кошка67 » Сб окт 27, 2018 3:26 pm

как же вы оба удивитесь:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... 6106633564
Также, удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правила содержания и выгула собак, скота и птицы, за нарушение которых статьями 4.4 и 4.5 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области" предусмотрена административная ответственность, содержатся в ряде нормативных правовых актов федерального уровня, которые до настоящего времени не оспорены, сохраняют свою силу и подлежат применению. В числе таких актов суд обоснованно указал Закон Российской Федерации от 14 мая 1993 года N 4979-1 "О ветеринарии", Федеральный закон от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", санитарно-эпидемиологические правила и нормативы "Профилактика паразитарных болезней на территории Российской Федерации. СанПиН 3.2.1333-03", введены в действие постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30 мая 2003 года N 105, санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.7.2627-10 "Профилактика бешенства среди людей", утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 6 мая 2010 года N 54, санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.7.2835-11 "Профилактика лептоспирозной инфекции у людей", утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26 января 2011 года N 6, Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР (утверждены Министерством жилищно-коммунального хозяйства РСФСР 12 июня 1981 года, Министерством сельского хозяйства РСФСР 24 июня 1981 года, Министерством здравоохранения РСФСР 24 июня 1981 года, Министерством юстиции РСФСР 3 июля 1981 года).

сколь можно упираться. Сколь лет прожить в этой стране и еще этому удивляться... Стрелки на часах несколько лет решали куда переводить... С царской России если что-то осталось я не удивлюсь.
кошка67
бывалый
 
Сообщения: 61
Зарегистрирован: Пт окт 14, 2016 6:55 pm

Re: Депутатская деятельность.

Сообщение серый » Сб окт 27, 2018 4:31 pm

Прогресс есть.
Теперь ищи пункт, нарушение требования которого будешь вменять.

Когда найдёшь всю информацию, подробно напиши всё на бумаге и отнеси эту бумагу тому судье, который снизил штраф для животноводов Кирса до 100 рублей.
Аватара пользователя
серый
ГУРУ
 
Сообщения: 812
Зарегистрирован: Чт сен 01, 2011 3:41 am
Откуда: Svetlogorsk-city

Re: Депутатская деятельность.

Сообщение кошка67 » Сб окт 27, 2018 5:09 pm

да буди какой-нибудь бронников его снизил, а никак не судья.
может они там на Правила благоустройства и санитарного содержания территории города, населенных пунктов поселковых и сельских округов Верхнекамского района (том 1, л. д. 233 - 234) полагались, кто там разберет. Сей документ в решении суда тоже фигурировал, правда как свидетельство законности установления административной ответственности Законом Кировской области N 200-ЗО за нарушения, связанные с выгулом собак и нарушением правил содержания домашнего скота и птицы.
кошка67
бывалый
 
Сообщения: 61
Зарегистрирован: Пт окт 14, 2016 6:55 pm

Re: Депутатская деятельность.

Сообщение БРОННИКОВ » Сб окт 27, 2018 5:18 pm

кошка67 писал(а):как же вы оба удивитесь:
сколь можно упираться. Сколь лет прожить в этой стране и еще этому удивляться... Стрелки на часах несколько лет решали куда переводить... С царской России если что-то осталось я не удивлюсь.

Таки не понятно чему ты удивляешься?
Тому что старые законы пока не оспорены? Так их никто и не оспаривал... :D
Ради клоунады устроенной судьями, прокурорами, полицией, чиновниками администраций, длящейся месяцы, 100 рублей - нормальная цена.
А оспаривать маразм недействующего закона гораздо дороже. И госпошлину заплатить надо и юриста нанять на год работы.
Аватара пользователя
БРОННИКОВ
МегаГУРУ
 
Сообщения: 1629
Зарегистрирован: Пт апр 01, 2011 10:11 am

Re: Депутатская деятельность.

Сообщение кошка67 » Сб окт 27, 2018 5:31 pm

Ты удивляешься то. Вечно ерунду пишет на пару с серым.
РСФСР??? У тебя календаря нет? РСФСР не существует 28 лет.
Законы, не прошедшие регистрацию в минюсте РФ, - ничтожны. Никакой суд не накажет гражданина РФ за нарушение "домостроя" времен Петра1, или декрета о земле В.Ульянова.

За нарушение правил содержания собак в соответствии с ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, влекущая наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 1000 рублей. С начала года на территории Кировской области привлечено к административной ответственности более 100 граждан владельцев собак.
Больше 100р? больше. Действует со времен РСФСР? действует. Наказывают? наказывают, тока не в кирсе видимо.
кошка67
бывалый
 
Сообщения: 61
Зарегистрирован: Пт окт 14, 2016 6:55 pm

Re: Депутатская деятельность.

Сообщение БРОННИКОВ » Сб окт 27, 2018 5:44 pm

Ох и дурачьё... Сказано же не раз. Научись читать
Руководствуясь "статьей 215" Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:

Административное исковое заявление заместителя прокурора Кировской области к Законодательному Собранию Кировской области, Губернатору Кировской области о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня вступления решения суда в законную силу "ч. 1 ст. 2.1", "ч. 1 ст. 2.2", "ст. 3.12", "ч. 4 ст. 4.1", "ст. 4.4", "ст. 4.5", "ч. 1 ст. 4.8" Закона Кировской области от 4 декабря 2007 года N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области" (в редакции Законов области от 24 июля 2013 года N 312-ЗО, от 25 декабря 2015 года N 612-ЗО, от 30 июня 2016 года N 677-ЗО) удовлетворить.
Признать недействующими со дня вступления в законную силу настоящего решения "ч. 1 ст. 2.1", "ч. 1 ст. 2.2", "ст. 3.12", "ч. 4 ст. 4.1", "ст. 4.4", "ст. 4.5", "ч. 1 ст. 4.8" Закона Кировской области от 4 декабря 2007 года N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области" (в редакции Законов области от 24 июля 2013 года N 312-ЗО, от 25 декабря 2015 года N 612-ЗО, от 30 июня 2016 года N 677-ЗО).

Умело бы читать, поняло бы что всю твою лабуду суд признал недействительной. Решение суда читать надо а не жалобы осужденных в тексте.
Аватара пользователя
БРОННИКОВ
МегаГУРУ
 
Сообщения: 1629
Зарегистрирован: Пт апр 01, 2011 10:11 am

Пред.След.

Вернуться в Форум города КИРС

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5