Искуственные гидросооружения Верхнекамья-помогут ли им ?

[витя]

[quote="витя":2isjgyj6][quote="denlog":2isjgyj6]Я конечно деталей не знаю, но вопрос, может дилетантский: Так ли нужна дорога, раз забросить экскаватор, своим ходом пролезет, и грунт там же рыть и подвозить самосвалом, заброшенным самоходом.С Дымного по дамбе ужд с южной стороны кольца дорога была довольно не плохая, опять же. Имхо.[/quote:2isjgyj6]
Лучше спроси зачем вообще нужна эта искусственная лужа.[/quote:2isjgyj6]
Вот просто Витя поверь - не только нужна эта лужа , а необходима. Если в далекие годы она была необходима чтобы завод не простаивал, то сейчас она нужна для других надобностей.....читайте ветку сначала.....Так можно и сказать о нижнем пруде ,который совсем недавно построили ...да и о других искусственных водоемах района и области .[/quote]

Прочел я всю ветку, но ответа так и не увидел. Там лишь пост Бронникова, с которым я согласен. Да пространственные рассуждения о климате и любовании природой. Да и сомневаюсь что строительство растянувшееся на 64 года как то помогло заводу не простаивать. Там же вроде через 6 лет после завершения паровую машину купили, на случай "если воды не будет хватать".

[Boris]

Уважаю любое мнение. Насчет пространственных рассуждений это не так,можно по пунктам и на пальцах обьснить что пруды -это хорошо.Кирс окружен прудами ,здесь свой микроклимат создается,в Светлополянске все подругому-ветер несет торфяную пыль и разве только это.......страниц не хватит если все плюсы описывать начиная от глубины залегания воды в колодцах и заканчивая сверхзасушливыми годами -когда лесные речки пересыхают а водные зеркала остаются.

[denlog]

А я за пространственные рассуждения и любование природой.

[Д А Драчков]

Дело сдохнет на процессе строительства дороги. Фанерщики нищие, им и километра дороги не осилить...

Ага, а как портить дороги (как грунтовую, так и асфальт), дак они не нищие? Вывозить по несколько раз в день по 3-4 лесовоза деревья, тоже не нищие? Раз, как Вы выразились, они нищие, дак пусть и не работают тогда

[БРОННИКОВ]

Они ничего не рубят и не вывозят. Они просто торгуют делянками на корню. По цене в 10 раз превышающюю таксовую стоимость древесины(арендную плату). Это называется ИНВЕСТПРОЕКТ.
Все деньги уходят хозяевам в москву. А сам фанерный комбинат - нищая шарашка, вывеска. Пара кабинетов во флигелёчке и несколько стульев.

[Д А Драчков]

Они ничего не рубят и не вывозят. Они просто торгуют делянками на корню. По цене в 10 раз превышающюю таксовую стоимость древесины(арендную плату). Это называется ИНВЕСТПРОЕКТ.
Все деньги уходят хозяевам в москву. А сам фанерный комбинат - нищая шарашка, вывеска. Пара кабинетов во флигелёчке и несколько стульев.

Извините, Иван Борисович, не знал. Но кто тогда возит?

[БРОННИКОВ]

Те, кто купил и срубил делянки. И те, кто не рубил, а просто купил бревна в лесу себе, и везут на свои пилорамы.
Никаких лесовозов у арендатора фанерщика нет.

[серый]

Кирс окружен прудами ,здесь свой микроклимат создается,в Светлополянске все подругому-ветер несет торфяную пыль и разве только это..

Ну не надо привирать. В Кирсе ветер носит шлаковую пыль, в Светлополянске ветер очень редко поднимает песок. Торфяная пыль на полях, но она не по причине наличия прудов, а потому что болота осушают.
Кроме того как раз Волосницкий пруд был расположен на порядок дальше и от Светлополянска и от Кирса, чем Большой кирсинский пруд

[denlog]

Как дела обстоят с восстановлением Волосницкого пруда? Есть ли подвиги? Владеющих информацией прошу высказаться.

[Boris]

И вновь поднят вопрос Константином о Волосницком пруду, его восстановлению. Главным остается вопрос -нужен иль не нужен он нам-жителям Светлополянска, Кирса , туристам и гостям. Эта тема открыта пять лет назад-когда пруда не стало, что нового произошло и какие критерии появились в необходимости искусственного водоема? Лучшего ничего не стало чтобы появились хоть какие то предпосылки для восстановления пруда, и даже с каждым годом надежд меньше........... так если пруд был необходим, и оборудован мощной насосной установкой для затопления канав торфяных на случай пожара, то времена
изменились -сейчас добыча торфа никому и не нужна, кировские тэц отказались от нашего торфа и наше топливо оказалось не нужным, правда новым котельным нашего района оно еще нужно , но предпочтение отдается все таки сухой щепе. Дальше больше -если в 2012 при прорыве створа нужна была для восстановления-любого /с малым зеркалом/ пруда одна сумма затрат, то сейчас после прошествия пяти паводков она /сумма/ и увеличилась в пять раз, желающие не соберут такую сумму ,как бы они не хотели без помощи федералов да и дорога для подвозки мягко говоря не проезжая. Итог неутешительный-нужна поддержка для восстановления водоема на более высоком уровне, только их добрая воля может переломить ситуацию......

[серый]

Мне почему-то кажется, что трата огромных денег на воссоздание в глуши, вдали от разного рода туристических маршрутов искусственного водоёма, не имеющего никакого хозяйственного значения (при том, что в районе не мало естественных водоёмов: рек, озёр, стариц, а сам районный центр расположен на берегу большого искусственного водоёма) - это непозволительное для нищего дотационного региона выбрасывание денег на ветер.
Вряд ли власти будут препятствовать "желающим", если те пожелают восстановить нужный им искусственный водоём. Но, раз "желающие" 5 лет назад не вложили в это дело необходимые тогда средства, то и сейчас не вложат. Полагаю дальше просьб "желающих" восстановить для них пруд дело не пойдёт.